Мировая экономика: Америка перед выбором. Часть 2

Михаил Хазин

Сегодня спрос американских домохозяйств выше того уровня, который обеспечивается их доходами.

В первой части текста, посвященного устройству мировой экономики, мы говорили о том, что ее структура устроена так, что производство в основных экономически развитых регионах мирах основано на спросе в США. Сегодня это явление достаточно замаскировано, даже многие эксперты в это не очень верят, считая, что внутренний спрос, скажем, Европы или Китая достаточно высок, чтобы удовлетворить производство в этих регионах как товаров, так и услуг. И действительно, из анализа финансовых потоков выловить информацию достаточно сложно, поскольку объем этих потоков на много порядков превосходит объемы товарного экспорта/импорта. Но уже если мы начнем смотреть на структуру товарных потоков в мировой экономике, то увидим, что они идут в основном в США. А если посмотреть на межотраслевые балансы, то четко видно, что спрос в США подкреплен мощным «внеэкономическим» источником (это эмиссия), а в Европе – экспортом в США, прибыль от которого распределяется затем по всей экономике.

Таким образом, все экономики мира можно разделить на несколько групп или, точнее, «этажей». К «первому» этажу можно отнести страны, которые производят товары непосредственно для потребления в США. Это Западная Европа (но не весь Евросоюз в целом!), это Япония и Корея (Сингапур слишком мал на этом фоне) и, конечно, Китай. Ко второму – те страны, которые производят товары для «вторичного» потребления в этих центрах, а также те, кто поставляет непосредственно в США сырье (например, Венесуэла или Мексика, частично страны Персидского залива). К третьему – те, кто поставляет сырье и комплектующие на мировые рынки, но чьи доходы зависят от объема рынков (то есть цен на них). Это и более мелкие страны Юго-Восточной Азии, и страны Латинской Америки, и Восточной Европы. Сюда же относится и Россия.

Разумеется, картина за все эти годы стала более сложной. Индия стала поставлять на рынки США программные продукты, Мексика стала крупной промышленной страной, ориентированной не только на США, но и на другие рынки, и так далее, и тому подобное. Но в первом приближении указанная структура экономики осталась, а по мере снижения совокупного спроса она, скорее всего, станет более явной.

Отметим, что и сейчас эту структуру можно увидеть за счет косвенных данных. Так, например, резкое падение спроса в США осенью 2008 года вызвало резкое ухудшение экономического состояния Евросоюза и Китая. Китай начал его компенсировать кредитным стимулированием внутреннего спроса, что вызвало надувание финансовых пузырей и другие проблемы. А ЕС пошел по другому пути.

Воспользовавшись сложным положением ряда стран в части обслуживания суверенного долга (в первую очередь, речь шла о Греции), ЕС провел блестящую пропагандистскую операцию и резко опустил курс своей валюты – евро. Как следствие, стоимость европейских товаров в США упала, а показатели экономики ряда стран ЕС, в первую очередь, Германии, резко пошли наверх. Настолько, что на международных посиделках руководители ЕС и Германии стали активно отстаивать «чистоту нравов», требуя прекратить финансовую поддержку экономики, соответственно, остановить эмиссию.

США ответили аналогичным образом, начав операцию по снижению доллара, и это четко показывает, что вся — до то того единая — система мирового разделения труда находится на грани распада. Поскольку в большинстве стран мира установилась система парламентской демократии, то ключевым элементов политической системы стало недопущение снижения уровня жизни большей части населения (избирателей). И когда вопрос ставится о выборе между сохранением экономического миропорядка при падающем уровне жизни или защитой внутреннего рынка, разрушающей систему мирового разделения труда – выбор для политиков однозначен.

По этой причине можно с большой долей уверенности сказать, что явного выбора одного из двух сценариев, описанных в предыдущем тексте, не будет. США не могут полностью закрыть свою экономику – поскольку это слишком сильно ударит по возможностям населения поддерживать привычный уровень жизни. Но они не могут и поддерживать за счет своего населения спрос во всей мировой экономике – поскольку это обрушит внутреннее производство и, как следствие, резко сократит доходы того же населения.

Скорее всего, политика руководства США будет метаться между двумя этими вариантами в зависимости от локальной политической конъюнктуры и того, кто конкретно окажется на ключевых постах. Что касается других стран, то для них проблема будет в том, чтобы привести реальное состояние экономики в соответствие с падающим спросом на ее продукцию. Причем, чем сильнее будет падать спрос в США, тем меньшую роль будет играть эта страна в мировой политике и региональных экономических вопросах. Разумеется, нынешняя, практически доминирующая позиция США, позволит им еще долго играть серьезную роль почти во всех не только глобальных, но и региональных процессах, однако уменьшение этой роли практически неизбежно, поскольку вызвано объективными экономическими процессами.

Мне кажется, что именно разрушение описанной структуры мировой экономики станет главным процессом, влияющим на геополитические процессы в ближайшее десятилетие. Разумеется, я могу ошибаться – но пока все события вроде бы укладываются в рамки такой точки зрения.

См. "Мировая экономика: Америка перед выбором. Часть 1"