Сельское хозяйство в России

Прогноз развития сельского хозяйства, обнародованный Минсельхозом: «Производство продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств к 2012 году (в сопоставимой оценке) должно вырасти по отношению к 2006 году на 24,1%. В 2008-2010 гг. прогнозируется ежегодное увеличение темпов роста производства продукции сельского хозяйства, а в 2011-2012 гг. – их стабилизация. Среднегодовой рост объема продукции сельского хозяйства за 5-летний период должен составить около 4%».

Сельское хозяйство поддержат зерном из интервенционного фонда. В регионы уже направлено более 1 млн тонн зерна, а в ближайшее время планируют выделить еще 2 млн тонн. Кроме того, принято решение по кредитам на период весеннего сева. На эти цели выделят 220 млрд руб., из которых 150 млрд обеспечат банки по ставке в 9-12%. Получены гарантии от производителей минеральных удобрений. Они обещали поставить в этом году 2,7 млн тонн удобрений. Об этом заявил первый вице-премьер Виктор Зубков.

Он также сообщил, что «своевременные меры, которые приняло правительство в связи с засухой, – выделение средств (35 млрд руб.), запрет экспорта зерна, продление тарифов на перевозку зерна и ряд других мер – позволили снивелировать до минимума те потери, которые могли быть. В целом за 2010 год животноводство сработало с плюсом: прирост по мясу птиц составил 111%, по мясу свинины – 108%», – передает сайт председателя правительства России.

Действительно, прошлогодняя засуха вкупе с пожарами серьезно отразились на отечественном сельском хозяйстве. Об этом говорят уже несколько месяцев, и эксперты отмечают, что снизились сборы фуражной пшеницы, а это сказалось на животноводстве. Однако если отвлечься от частностей и посмотреть на проблему шире, то станет понятно, что никакие природные катаклизмы не нанесли российскому агропрому такого серьезного ущерба, как действия «реформаторов».

Давайте вспомним, как в свое время они бичевали колхозно-совхозную деревню, клеймили позором социализм за политику дотаций селу, рассказывали нам сказки о западных фермерах с их невероятной эффективностью. Но вот критикам СССР выпал шанс порулить, и что же? Резкий обвал сельхозпроизводства, засилье импортных продуктов на прилавках, разорение крестьянина – вот реальные результаты 90-х, сильно расходящиеся с пропагандистскими байками.

Заодно выяснилось, что в развитых странах фермеры получают такую масштабную поддержку от государства, о которой их российские коллеги и не мечтают. Свободная конкуренция, этот фетиш российских «реформаторов», не подтверждается практикой именно западных государств. Европа применяет эффективную систему протекционистских мер и дотаций, использует инструменты ценового регулирования и многое другое, поскольку там понимают стратегическую важность продовольственной безопасности. Попробуй пробейся к ним на рынок! А вот к нам в Россию сельхозпродукцию везут со всего мира, и наш крестьянин мало того что едва-едва обеспечен самым необходимым, так еще и вынужден конкурировать с иностранными производителями у себя же дома.

Так что если уж зашла речь о поддержке села, то нужны действительно широкомасштабные меры, а не отдельные, совершенно частные улучшения. Давайте проанализируем то, как государство помогает нашему агропрому.

По этому вопросу дает комментарий первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Сергей Лисовский:

- Сейчас на рынке тонна фуражного зерна стоит 8000 руб. Помощь из интервенционного фонда немножко стабилизирует ситуацию, но не более того, поскольку производитель получит фуражное зерно по цене в 6800-7000 руб. за тонну. Это значит, что по сравнению с прошлым годом цена подросла более чем в два раза. Кроме того, 1-2 млн тонн объемов соответствуют полуторамесячному потреблению общероссийского животноводства, так что это ничего не даст. Правда, есть идея, что когда этот фураж выбросят на рынок, спекулянты начнут продавать зерно, которое они придерживают.

Есть мировая практика предоставлять субсидии на килограмм выпущенной продукции. Подобный шаг был сделан в 2008 году, но тогда субсидию давали на килограмм корма. Я считаю, что это не совсем правильно, потому что стимулируется неэффективный производитель: ведь чем больше корма скормил, тем больше поддержки получил. А надо платить тем, кто больше мяса выпустил.

Если взять все субсидии сельскому хозяйству, то они находятся на уровне 3% от себестоимости продукции, а в Европе этот показатель достигает 60%. По птицеводству мы считали и получили, что государство дает 3 руб. на килограмм продукции, а в Евросоюзе почти всю себестоимость возвращают производителю. В год же на наше сельское хозяйство уходит 120 млрд руб., и в эту сумму включены и расходы на социальное развитие села, и на дороги, и на восстановление почв, и т. п.

Хорошим урожаем в Центральной части России считается 3 тонны зерна на гектар, и в этом случае прибыль составит €400 с гектара. Для сравнения: в Евросоюзе на гектар платят €200 в виде субсидий только за то, что у тебя есть сельхозземля и ты на ней что-то делаешь. Если бы нам дали хотя бы половину той помощи, которую получают в Европе, мы бы завалили продовольствием всю Европу. Но при этом они уже сейчас не очень-то пускают нас к себе на рынок.