Афганский опиум возят уже на военных самолетах

Согласно докладу ООН, опубликованному в 2008 году, 98% всего объема опиумного мака в Афганистане выращивается на территории семи провинций, контролируемых талибами.

Упорное нежелание сил международного Альянса, который под эгидой США в последние годы контролирует территорию Афганистана, серьезно заняться наконец решением проблемы наркопроизводства в этой «опиумной житнице общепланетарного масштаба», получает вполне рациональное объяснение.

Как передает британская BBC, военная полиция этой страны расследует обвинения в контрабанде наркотиков, которые были выдвинуты в отношении британских солдат, несущих службу в Афганистане. Особую скандальность всей этой истории придает такая «пикантная» деталь, что, по имеющимся в распоряжении Министерства обороны Великобритании сведениям, для организации наркотрафика «дилеры в погонах» использовали весь арсенал имеющихся в их распоряжении средств, включая военные самолеты.

Впрочем, будучи вынужденным «реагировать на сигнал», британское военное ведомство все же не спешит признавать вину своих подчиненных, называя информацию в СМИ утверждениями, «не подкрепленными фактами». Видимо, желая хоть как-то сгладить удручающее впечатление и успокоить наиболее наивную часть местной общественности, которая все еще верит в то, что США и их союзники по НАТО пришли в Афганистан исключительно из «высоких демократических побуждений», представитель министерства заверила, что меры безопасности на базе Бастион и в Кандагаре будут ужесточены. «Любой из наших сотрудников, имеющий отношение к контрабанде наркотиков, в полной мере понесет ответственность перед законом»,— пообещала она.

Скорее всего, однако, следует предположить обратное. Нежелательный скандал, проливающий свет на истинную подоплеку присутствия сил НАТО в самом центре евразийского континента, как это уже неоднократно бывало, наверняка благополучно замнут за «неимением доказательств, подтверждающих озвученные факты». А США и религиозные фундаменталисты из движения «Талибан» продолжат свое странное противостояние, которое все больше напоминает причудливый наркотическо-геополитический симбиоз.

Информацию о появлении в Афганистане военных наркокурьеров из рядов сил Альянса комментирует главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов:

— Когда американцы девять лет назад предприняли операцию по вторжению в Афганистан, они обосновывали это необходимостью борьбы против «передового отряда международных террористов», к каковым они относят «Аль-Каиду» и «Талибан». На самом деле, чтобы оправдать саму постановку вопроса о том, что международный терроризм сегодня является чуть ли основной проблемой, под которую американцы пытаются подверстать в том числе и Россию, они объявили о том, что целью их военного присутствия в Афганистане будет «трансформация афганского общества» по неким передовым образцам. Под которыми они, конечно, понимали собственную модель развития.

Однако эта цель реализуется американцами весьма странно. Тот же отказ от борьбы с наркопроизводством в Афганистане может быть понятен только с точки зрения решения военной задачи, чтобы не вызывать дополнительного раздражения по поводу военного присутствия США в Афганистане среди местного населения, которое занимается производством наркотической продукции. Но при этом не совсем понятно, как США планируют реализовывать свою вторую цель, если большинство афганских крестьян так или иначе связано с наркобизнесом. Это показывает фальшивость американской политики. Значит, ее истинные цели были другими, а уж никак не «трансформация афганского общества» в современном направлении.

Конечно, заменить наркопроизводство в аграрном секторе на выращивание нормальных сельхозкультур — таких как зерно — это действительно нетривиальная задача. Тем не менее она вполне решаема. В мировой практике есть такие примеры. Такое происходило в той же Латинской Америке или Юго-Восточной Азии. Так что, приложив некоторые усилия, этого можно достичь. Хотя понятно, что криминальный бизнес приносит гораздо больше доходов, чем любой легальный. Поэтому ни один легальный продукт по своей доходности не может сравниться с опийным маком. Но это же не повод, чтобы продолжать и дальше заниматься криминальным бизнесом. А если государство не поставит перед собой такую задачу — прекратить наркопроизводство, то никто добровольно от него в нормальных условиях не откажется.

Теперь что касается британского участия во всей этой истории. Естественно, что столь резкий рост наркопроизводства в Афганистане был бы невозможен, если бы не было каналов по вывозу произведенных наркотиков на внешние рынки. Если бы наркобизнес не обеспечивал каналы перевозки и сбыта, то такого роста производства не было бы. Для этого американцам и их союзникам было бы достаточно создать санитарный кордон вокруг Афганистана. Это значит, что люди, которые взяли на себя обеспечение безопасности в этом регионе, либо относятся к этой проблеме спустя рукава, либо сами участвуют в этом.

Я склонен считать, что вторая версия вполне имеет право на существование. Во-первых, для производства таких наркотиков, как героин, необходимы еще и химические реактивы. Так называемые прекурсоры, чтобы получить из опийного мака героин. В самом Афганистане, где не развита химическая промышленность, они не производятся. Не производятся они и в сопредельных с Афганистаном государствах. Их можно завозить только извне. Причем, судя по объемам героина в Афганистане, эти прекурсоры завозятся тысячами тонн. Это невозможно сделать путем контрабанды на осликах. Скорее всего, для этого используются в том числе военно-транспортные самолеты сил коалиции. То же самое касается и вывоза готового продукта.

Конечно, все это требует доказательств, но что касается британцев, то, если вспоминать историю, мы все помним их опиумные войны с Китаем в XIX веке. Это, что называется, традиция. То есть британцы использовали наркотики в политических целях, когда речь шла о полуколониальном Китае. Это были попытки Ост-индской компании использовать китайский рынок для сбыта наркотиков, которые они производили в Индии. Возможно, на новом витке истории британцы не отказались от своей практики.